maandag 30 mei 2005

PERSBERICHT: Legalize! legt nadruk dit jaar op cannabis
(en wordt welhaast zelf verboden)

De jaarlijkse Legalize!-demonstratie van zaterdag 4 juni staat dit jaar in het teken van de legalisatie van cannabis. Hiermee wil Legalize! de losgebarsten discussie een extra impuls geven. De teelt van cannabis moet zo snel mogelijk worden geregeld. Dat is echt niet zo moeilijk!

De hennepplant wordt gebruikt voor industriële, spirituele, recreatieve en medicinale doeleinden. Aan het begin van de streetrave houden diverse sprekers over al deze mogelijkheden korte toespraken, gevolgd door verschillende politiek georiënteerde sprekers.

De discussie over cannabislegalisering is eindelijk weer actueel geworden. Burgemeester Leers van Maastricht stapte af aan zijn eerder gepropageerde harde aanpak en heropende de discussie over “de achterdeur”. In het debat rondom de Europese grondwet spraken veel Nederlanders hun angst uit dat “Brussel de coffeeshops zou sluiten”. De mogelijkheden om cannabisteelt te legaliseren zijn door minister Donner lange tijd ontkend, maar dankzij EU-Commissaris Frattini (Justitie) weten we dat dit vooral politieke onwil is. Zelfs leden van het kabinet verklaren de laatste tijd regelmatig dat “Brussel niet over ons drugsbeleid gaat”. Legalize! wil nu hennepboter bij de vis: het kabinet moet doen wat een meerderheid van de bevolking wil en cannabis legaliseren!

De streetrave start om 13.00 uur bij het Amsterdamse Amstelstation met toespraken en optredens. De demonstratie van Legalize! is bijzonder: de 11 soundsystems met diverse muziekstromingen; een drumband; de veelal creatief uitgebeelde boodschap en people of all kinds (waaronder Armand en John Sinclair) zorgen voor een positieve sfeer met veelal mooi weer.

De traditionele manifestatie aan het einde van de streetrave is dit jaar door de burgemeester verboden. Legalize! betreurt dit ten zeerste en is zeer verontwaardigd over de samenwerking met de Gemeente. Om deze reden heeft Legalize! een infonummer (06-22269740) moeten openen om op het laatste moment de route van de demonstratie bekend te kunnen maken. Tijdens het 10-jarig jubileum van deze samenwerking hoopt Legalize! op weer wat betere betrekkingen.

Legalize! wil drugs uit het strafrecht. Drugsbeleid hoort niet door Justitie gevoerd te worden. Het drugsverbod levert meer problemen op dan alle pillen, planten en poeders bij elkaar. De roep tot legalisatie wordt door deskundigen uit alle relevante beroepsgroepen ondersteund: van rechters tot artsen en van hulpverleners tot gebruikers. Ook veel politici begrijpen het, maar vinden het onderwerp vaak politiek te gevoelig. Legalize! spoort de politiek aan daar nou eens wel iets aan te doen. Dat hoeft namelijk echt niet zo moeilijk te zijn.

Legalize! streetrave zaterdag 4 juni 13.00 -17.00 uur. Start: Amstelstation.
DRUGS UIT HET STRAFRECHT!

Noten voor de redactie:
* De exacte route van de demonstratie, namen van sprekers, optredende artiesten en deelnemende soundsystems verschijnen donderdag op www.legalize.net
* Legalize! organiseert aanstaande dinsdag een filmavond over de geschiedenis en de gevolgen van de war on drugs. In OT 301 worden vanaf 20.30 uur drie documentaires vertoond. Entree: 3 euro. Locatie: Overtoom 301, Amsterdam
* Voor meer informatie over de demonstratie, kunt u terecht bij D.C. Lama lama@legalize.net

zondag 29 mei 2005

Legalize!-agenda
dinsdag 31 mei Legalize! filmavond, Cinema 301
3 documentaries over de War on drugs voor 3 euro
Aanvang: 20.30 uur Plaats: Overtoom 301, Amsterdam squat.net/overtoom301

zaterdag 4 juni Legalize! streetrave
demonstratie tegen de war on drugs.
Aanvang: 13.00 uur Plaats: Amstelstation, Amsterdam www.legalize.net

zaterdag 28 mei 2005

1 juni: Europa daaaaaaag!
Het Nachtegal van D.C. Lama, dd 28 juni 2005. Vannacht rond half 3 in het programma van Giel Beelen op 3FM. Na te luisteren via deze link.

Ik heb het hier tot nu toe nog nooit over de Europese Grondwet gehad. Dat komt zo: ik had ‘m nog niet gelezen. Ik had ‘m al wel weken geleden besteld, maar helaas: ze waren op en moesten herdrukt worden. Ze hadden er namelijk slechts 10.000 exemplaren van gemaakt. Op zo’n 10 miljoen stemgerechtigden gaan ze er dus maar van uit dat slechts 0,1 procent zelf wil lezen waarover ze stemmen. Dat bleek dus al weken geleden een verkeerde inschatting, maar dat heeft er blijkbaar nog niet toe geleid dat ze als een dolle exemplaren bij zijn gaan drukken, want ik heb er nog steeds geen ontvangen. Wat ze wel deden was nog eens 3,5 miljoen euro extra uittrekken om nog wat extra ja-propaganda bij te maken.

Als ik één ding over de Nederlandse grondwet weet (die ik overigens al wel lange tijd geleden heb gelezen), is het dat die grondwet de burger moet beschermen tegen een veel te machtige overheid. Zou een onbeperkt budget om verkiezingen te beïnvloeden daar eigenlijk ook niet onder moeten vallen? Of je je wil nu doordrukt door middel van propaganda, van intimidatie of van geweld, maakt voor het uiteindelijke effect niet zo gek veel uit. De rechter vond in ieder geval van niet, dus dan zal dat wel niet.

Volgens de telefonist, bij wie ik een exemplaar van de Europese Grondwet bestelde, kon ik maar beter gewoon het foldertje van de overheid lezen, maar wat de overheid van die grondwet vindt, dat weet ik al bij monde van de regering: Volgens minister Brinkhorst gaat hier het licht uit als we nee stemmen; volgens Balkenende komt er dan oorlog en volgens minister Donner ga je naar de hel als je nee stemt, want een goede christenen stemmen volgens hem in met wat hij wil. Wat zal dat toch een desillusie zijn voor Andre Rouvoet van de ChristenUnie als hij na zijn dood ineens oog in oog met de Duivel staat, die hem dan de hele tijd loopt te treiteren met ‘Had je maar geen Nee moeten stemmen! Had je maar geen Nee moeten stemmen!’

De grondwet. Ik had hem graag op mijn gemak willen lezen en dat had natuurlijk ook wel via het internet gekund, maar als je bijna 500 pagina’s op je beeldscherm moet lezen had ik deze week met vierkante ogen gehad en voor de gesloten praktijk van mijn huisarts gestaan, omdat die aan het staken is tegen het beleid van minister Hoogervorst.

Maar goed: het is toch sowieso niet al te veel gevraagd van de Europese Unie om na al die jaren (met al die mensen en al die gebouwen en faxen en computers die ze van ons ter beschikking hebben gekregen), om gewoon één keer een vergaderstuk op tijd per post in de brievenbus te ontvangen. Omdat we voor één keer mee mogen beslissen en omdat er blijkbaar voldoende mensen zijn die dan wel willen weten waar het over gaat.

‘Dan leen je toch een exemplaar van iemand of print die grondwet helemaal uit?’ hoor ik minister Zalm al zeggen. En inderdaad: dat laatste is mij te duur, maar dat eerste heb ik inderdaad gedaan. Sinds gisteren heb ik eindelijk via iemand een exemplaar van de grondwet weten te bemachtigen en als ik een beetje stoere columnist zou zijn, had ik dat boek vervolgens in één ruk uitgelezen, zodat ik hier om half drie exact mijn eerste reactie kon geven.

Maar helaas: zo’n nerd ben ik nou ook weer niet. Ik ben zo’n beetje blijven steken op bladzijde 6. Daarin las ik dat op 9 mei ieder jaar de ‘Dag van Europa’ wordt gevierd en daar zit ik nog steeds een beetje over na te denken. Wil ik dat eigenlijk wel?

Wat is het? Krijg je daarvoor vrij? Moet je dan de hele dag blij zijn dat ook Berlusconi over jou kan zeggen wat je wel en niet kan doen? Moet zo’n Dag van Europa eigenlijk wel in de grondwet worden vastgelegd? Kunnen ze niet gewoon zoals ieder ander feestje elk jaar wat posters ophangen in de stad en dan maar kijken hoeveel mensen er op hun feestje komen?

En hoe zit het als die grondwet straks verworpen wordt? Is er dan nog steeds zo’n feest en gaan we dan wel controleren of die ambtenaren niet stiekem toch zo’n feestje op 9 mei blijven vieren? Ik stel voor dat we in dat geval 1 juni als extra feestdag nemen. Dat we dan vieren dat Nederland op die datum een hele grote middelvinger opstak naar de bureaucratische machine van de groot kapitalistische heilstaat en dat we toen ‘s avonds gezellig door de straten dansten en massaal ons achterwerk lieten zien aan het bevoegde gezag. Met gratis bier natuurlijk en in ieder geval voor één avond niet van die bekrompen sluitingstijden. Als het plan van Wouter Bos doorgaat, kunnen we op die datum ieder jaar zo’n grondwet wegstemmen en dan ‘s avonds een soortgelijk feestje houden. Zoals ik het voor me zie, loopt heel Europa straks onwijs te balen dat zij op 9 mei zo’n suffe ambtenarenborrel houden, terwijl wij hier ieder jaar op 1 juni een waanzinnige party organiseren.

En laten we dan ook een leuk uitwisselingsprojectje met Frankrijk beginnen, omdat zij die grondwet natuurlijk ook gaan verwerpen. Dan komen zij een weekje hierheen en gaan wij een weekje daar naartoe. Het hoeft allemaal niet zo grootschalig. Het lijkt me heerlijk om ieder jaar in de week van 1 juni een weekje aan het Franse strand te liggen of een weekje Parijs te doen, terwijl die Fransen het misschien wel te gek vinden om in die periode hier effe relaxed te komen blowen. Dan moeten we misschien wel een overeenkomst sluiten met België voor die week (waarin dan al die Fransen hierheen komen en wij daarheen gaan), en het zou organisatorisch misschien wel handig zijn als Vlaanderen en Wallonië die week ook van grondgebied wisselen, maar als dat allemaal te moeilijk is: dan blijven we gewoon hier. Gaan we hier lekker blowen, want minister Donner heeft echt geen hulp van Europa nodig om hier het drugsbeleid om zeep te helpen. Dat doet ie in z’n eentje al.

En laten we dan één keer dat feest vieren door daadwerkelijk overal het licht uit te doen. Volgens mij krijg je dan een waanzinnig mooi zicht op de sterren en alles wat er nog meer boven ons hoofd gebeurd. Misschien zien we daar dan nog wel iets anders waar we samen mee kunnen werken. Want daar heb ik bij voorbaat meer vertrouwen in dan de macht over te dragen aan die mensen in Brussel.

Linkjes:
* Net nieuw en nu al zo'n ervaren leugenaar...
* Cartoons over de EU Grondwetcampagne.
* Fijne gast, die Berlusconi.
* www.referendumeuropesegrondwet.nl (overheidssite)
* 10 bedenkingen bij de Europese Grondwet.
* Grondwetnee.org
* Referendumwijze.nl
* Rapje van ??? tegen de Grondwet.
* Een duidelijk voordeel van de Europese Grondwet.

vrijdag 27 mei 2005

De laatste voorbereidingen
Uuh Gerrit... zou ik alsjeblieft, misschien, die dag heel misschien...

woensdag 25 mei 2005

Recente posts
* EU-cartoons
* D.C. Lama bij John Sinclair
* Hiphop appreciation week (Nachtegal dd 21 mei)
* Vanavond: 9/11 bijeenkomst in Amsterdam.
* Vragen aan George Bush (DC Lama met de Osdorp Posse)
mp3 / videoclip / toelichting / in de media
* vetvetvet.web-log.nl

Meest recente 'recente posts' (o.a. columns over 9/11, tekst optreden 'Feest op de planeet', mp3 met Che en Macro, inhoud Zone 5300 en EssensiE)

dinsdag 24 mei 2005

D.C. Lama bij John Sinclair
D.C. Lama was gistermiddag te gast bij John Sinclair. John is bij de meeste mensen wel bekend vanwege het nummer dat The Beatles (bandje uit Engeland) over hem hebben geschreven, waarmee hij in 1971 uit de gevangenis werd gezongen. (It ain't fair, John Sinclair. In the stir for breathing air.)

John Sinclair heeft tegenwoordig een internetradioprogramma op Radio Free Amsterdam (The John Sinclair Show), dat gisteren werd uitgezonden vanuit Coffeeshop AMNESIA. De uitzending is terug te luisteren via deze link. D.C. Lama komt na ongeveer 21 minuten aan het woord en spreekt o.a. over zijn nummer Vragen aan George Bush (met de Osdorp Posse) en Cannabisativa America (met MC Che & Macro). John laat daarna nog zijn nummer met Lange Frans & Baas B. horen. Andere gast is Rev. Ferre van het THC Ministry.
Nieuwe cartoons (via vetvetvet-web-log.nl

Eu eu eu...

zondag 22 mei 2005

Nieuwe cartoons

* De paniek slaat toe...
* Tom Poes, verzin een list!
Recente posts
* Hiphop appreciation week (Nachtegal dd 21 mei)
* Aanstaande dinsdag en woensdag: 9/11 bijeenkomst in Amsterdam.
* Vragen aan George Bush (DC Lama met de Osdorp Posse)
mp3 / videoclip / toelichting / in de media
* Cartoons over o.a. de grondwet
* vetvetvet.web-log.nl

Meest recente 'recente posts' (o.a. columns over 9/11, tekst optreden 'Feest op de planeet', mp3 met Che en Macro, inhoud Zone 5300 en EssensiE)

zaterdag 21 mei 2005

Hiphop appreciation week
Het Nachtegal van D.C. Lama, dd 21 mei 2005. Na te luisteren via deze link.

Het is deze week hiphop appreciation week. Hiphop wat? Hiphop appreciation week, a week to celebrate the culture. Dat mag je ook vieren als je niet van die wiekediewhat’s up y’all jo digidi jo-taal spreekt en zelfs als je zonder pet op op de fiets fietst en je broek gewoon rond je middel zit. Als je maar van hiphop houdt. Van die flow. Van het gevoel als toen ik als klein mannetje, ik was een jaar of 16, bij een vriend op zijn zolderkamertje eindelijk eens naar die nieuwe elpee ging luisteren waar iedereen al twee dagen over sprak. Waarvan zij telkens ‘South Bronx, South South Bronx’ in de klas riepen en waar zelfs nog iemand voor naar de rector werd gestuurd.

Dat vriendje had meteen dat nummer opgezet en ik moest toegeven: South Bronx klonk inderdaad heel erg dope. Het had wat Steady B had en wat Steady B zo dope maakte. Maar pas toen hij het album vanaf het begin opzette en de eerste maten van het nummer Poetry klonken, wist ik: dit is echt wat anders. Boogie Down Productions. Scott La Rock scratche en KRS One begon te rappen:

Well now you’re forced to listen to the teacher and the lesson
Class in is session...


En sindsdien luister ik naar KRS One. Dat ene album... dat tweede album, waarin hij zich ineens filosoof begon te noemen, stop the violence riep en verklaarde dat illegal business controls America. Zijn derde album, waarin hij the style you haven’t done yet deed, tegen mijn dovemansoren riep dat Jah Rules en waarin hij opriep dat you must learn, zodat ook mijn oren zich langzaam begonnen te openen. Het vierde album waarin hij uitlegde dat vlees eten voor stress in het lichaam zorgt, dat racisme een angst is die zich in allerlei vormen manifesteert en dat doorgeschoten materialisme de weg naar de persoonlijke ondergang is. Voor vier albums in drie jaar vond ik dat toch een hele aardige prestatie. Vooral als je je bedenkt dat de jaren ‘90 ondertussen waren aangebroken en de industrie sex and violence uit de stroming had gehaald om hiphop een commercieel succes te maken. Waar dat toe kan leiden was vorige week nog in Zembla te zien, waar TMF-rap kijkende pubers hun visie op seks verwoordden.

Ze noemen het hiphop, ze noemen het gangsta... it ain’t none of that.

Wie over hiphop spreekt, kan beter aan de buurtwerker denken die doelloos rondhangende jongeren aanspreekt dan aan die gasten die op de hoek van de straat meteen een M16 leegvuren op een voorbijrijdende politiewagen. Grandmaster Flash stond zich helemaal de tyfus te scratchen op door hemzelf georganiseerde feesten om er voor te zorgen dat de sfeer op straat gemoedelijk werd, niet om op te scheppen hoe bang iedereen wel van hem was. En omdat die echte hiphoppers zich niet door angst lieten leiden, nodigden zij die echte gangsters uit (als echte mensen zijnde) en zeiden dat ook zij wel hun lyrics mochten spitten zolang zij die anderen niet bedreigden. Hiphop you don’t stop. Join the movement.

De CIA bracht crack naar de ghetto; hiphop hield het grotendeels tegen. De straten werden beheerst door wapens en geweld; hiphop bracht victory over the streets. De wereld werd overgenomen door echte gangsta’s en Public Enemy zei over Bush: he’s a son of a bad man.

You must learn. Maar bijna iedereen in mijn omgeving haakte af toen KRS zijn album spiritual minded dropte, want als één woord mensen angst inboezemt is het wel ‘God’. If you read your Bible astrologically it's clearer zei diezelfde KRS One en inderdaad: bestudeer het heelal en beweer dan nog maar eens dat daar totaal geen leven is. Dat wat daar gebeurt geen enkele invloed heeft op wat er hier gebeurt en dat de cycli van de sterren en planeten geen profetie mogelijk maken. You must learn, You must learn; je moet leren luisteren naar de inner-voice en ook ik zou dat allemaal nog stuk beter moeten doen. Nothing in the world is impossible, rapte KRS op Kristyles, maar dat is niet makkelijk te accepteren.

Zo rapte Kris op zijn laatste album dat we elkaar binnenkort wel tegen zouden komen, maar daar had ik eerlijk gezegd weinig vertrouwen in. KRS One heeft een hekel aan vliegen en de kans dat ik snel naar de VS zou gaan om hem daar te treffen, zag ik ook niet snel gebeuren. Terwijl ik hem eigenlijk wel voor mijn 33ste verjaardag eens wilde zien. Want

when you hit 32 it occurs to you when you hit 33, now you can see...

Vertrouwen, daar gaat het om. Appreciate what hiphop is all about. Deze week, tijdens hiphop appreciation week, bereikte mij het bericht dat KRS One naar Nederland komt. Na bijna twintig jaar ga ik eindelijk een optreden van hem zien. De kaartjes heb ik al.

Nothing in the world is impossible
Listen to the shit that I drop on y’all
KRS One phillysophical
believe and achieve what you gotta do


Links:
hiphopappreciationweek.org
Temple of hiphop.org
KRS One.com

donderdag 19 mei 2005

Vrijdag 20, dinsdag 24 en woensdag 25 mei in De Rode Hoed
De Amerikaanse multi-miljonair Jimmy Walter start een Europese Tour met zijn conferentie ‘Reopen 9/11’. Met stellingen waaronder "Proberen ze ons nu werkelijk wijs te maken dat 19 van de vliegschool afgetrapte vliegers zonder brevet, een 60 ton zwaar vliegtuig met zo’n precisie onder de neus van de Amerikaanse Luchtmacht in de Twin Towers wisten te vliegen?" probeert Walter druk te zetten om het onderzoek naar de feiten omtrent 9/11 te heropenen. Walter wordt tijdens zijn toer bijgestaan door een gerenommeerd panel bestaande uit o.a. Barry Zwicker, David vonKleist, Eric Hufschmid en David Griffin. Zie verder de site van De Rode Hoed te Amsterdam.

Zie ook: Vragen aan George Bush door D.C. Lama en de Osdorp Posse.

zaterdag 14 mei 2005

Recente posts
* Vragen aan George Bush (DC Lama met de Osdorp Posse)
mp3 / videoclip / toelichting / in de media

Het Nachtegal van DC Lama: Columns over 9/11 en aanverwante zaken in het programma van Giel Beelen:
* De DCL (meest recente column: Nachtegal dd 14 mei 2005)
* "Niet over 9/11" (Nachtegal dd 30 april 2005)
* Persoonlijke 9/11-verhalen (Nachtegal dd 15 april 2005)
* The Grand Chessboard - column (Het Nachtegal dd 18 maart 2005)
* 9/11 in plane site - column (Het Nachtegal dd 28 januari 2005)

Overig:
* Vetvetvet-weblog.nl
* Tekst Feest op de planeet, dd 10 mei 2005.
* Nieuwe cartoons
* Optredens deze week (Utrecht/A'dam)
* Cannabisativa America (mp3 van DC Lama met MC Che en Macro): protestnummer tegen uitlevering van drugsverdachten aan de Verenigde Staten.
* Inhoud Zone 5300, voorjaar 2005
* Inhoud EssensiE, mei 2005
* Meest recente recente posts.
De DCL
Het Nachtegal van D.C. Lama, dd 14 mei 2005. Iedere vrijdag- op zaterdagnacht rond 2.30 uur in het programma van Giel Beelen op 3FM. Terug te luisteren via deze link.

Het moet er maar eens van komen: een eigen politieke partij. De DCL. Peter R de Vries mag dan menig moordzaakje hebben gesloten; de afgelopen maanden heb ik in dit programma die hele 9/11-zaak in Amerika opgelost, dus maak mij maar premier van Nederland.

Om te beginnen ga ik alle drugs legaliseren, omdat dat de enige manier is waarop je een fatsoenlijk drugsbeleid kunt voeren en omdat je dan eindelijk eens de echte misdaad kunt aanpakken. Maar goed: hoewel ik dat al langer verkondig, is dat ook precies wat ik die Peter R. De Vries heb horen zeggen. Legaliseren is voorlopig nog geen gemakkelijke opgave, want de huidige minister van Justitie weet toch iedere keer weer een andere smoes te bedenken waarom dat niet mogelijk zou zijn. Ik heb hier wel vaker uitgelegd dat Europa in principe helemaal niet over ons drugsbeleid gaat, maar nu is dat eindelijk ook eens in de Tweede Kamer doorgedrongen.

Dus komt Donner weer met de volgende smoes: ‘we zijn nog aan andere afspraken gebonden, zoals met de Verenigde Staten’. Ja, dank je de koekoek! Het is deze minister zelf die die cowboycriminelen van de DEA een vrijbrief geeft om hier in Nederland met hun Gestapopraktijken schijt te hebben aan de Nederlandse wetgeving en het is de minister zelf die er voor zorgt dat Nederland meewerkt zijn eigen onderdanen vrijwel rechteloos uit te leveren naar the land of the free and the home of the brave. Mocht er ooit nog eens een parlementaire enquête komen waarom de drugsproblemen in -pak ‘m beet- 2015 net zo uit de hand zijn gelopen als in de Verenigde Staten, dan mag Donner als één van de eerste worden verhoord. Maar zolang die man nog minister is, zullen we telkens zijn zogenaamde argumenten moeten ontmaskeren, totdat we een keer echt bij de kern van de zaak komen. En het zou me niet verbazen wanneer hij dan zegt dat we drugs niet kunnen legaliseren, omdat de CIA de grootste drugsorganisatie ter wereld is en op die manier geheime operaties als de opstand in Nicaragua en 9/11 moet kunnen blijven financieren.

Is dat gelul? Ik verwijs u voor het gemak maar even naar mijn site voor wat interessante linkjes, want een politicus met teveel feiten in zijn toespraken trekt geen stemmen.

Goed, drugslegalisatie dus. Waarschijnlijk ben ik al doodgeschoten voordat ik dat kan realiseren, want Peter R. De Vries en ik zijn niet de eerste lijsttrekkers die daarover beginnen. Hoe heet die andere ook alweer? Die ene gast die toen ook voor drugslegalisatie was en zo’n tegenstander van de aankoop van de Joint Strike Fighters? Die toen vermoord werd en werd opgevolgd door een oud-Defensieman met een vrijmetselaarsachtergrond en toen volgens zijn opvolger wel een groot voorstander van die oorlogsvliegtuigen was?

Hè Lama! Probeer je hier nou een beetje publiekelijk zelfmoord te plegen? Grappig dat je onthult hoe het met 9/11 zit, maar over die Joint Strike Fighters moet je niet beginnen hoor. Ken je die film 06/05 van Theo van Gogh dan niet? En hoe is het nu met Theo dan? Even opletten niet gek te worden, jongen!

Goed: een politieke partij dus. De DCL. Die d moet dus voor drugs komen te staan en voor die andere twee letters verzinnen we ook nog wel wat. Cannabis en lachen of leven of koffie met een c. Want dat moge duidelijk zijn: we beginnen de dagen rustig met een bakje koffie en in ieder geval niet voor elf uur ‘s ochtends. Ik in ieder geval niet. En we gaan ook een stuk minder troep maken en veel minder troep gebruiken. En dat zijn dan wel zo’n beetje mijn standpunten. Neem ik er nog wat van die tien geboden bij om de christelijke Nederlanders voor me te winnen en pleit ik ook nog eens voor vrede, omdat zoveel moslims daar naar snakken. Waarschijnlijk ben ik volgend jaar dus al grootste partij van Nederland.

En in die hoedanigheid, lieve luisteraars (een verantwoordelijkheid die ik nu al draag en die waarschijnlijk even groot is die van Bos, Balkenende, Zalm, Marijnissen en Halsema bij elkaar), roep ik u op: Stem Nee tegen de Europese Grondwet. Hoe meer macht er nu naar Europa gaat, hoe minder macht ik straks zal hebben. Want anders moet ik dus straks niet alleen heel Nederland, maar ook al die gasten in Brussel en de rest van Europa gaan uitleggen dat die aanslagen op 11 september heel anders in elkaar staken en dat we dus geen strijd tegen terrorisme, maar tegen corruptie moeten voeren. En wat dacht u wat voor invloed zo’n ja-stem zal hebben op mijn ‘Minder bullshit’-beleid. Dat ik in alle talen van het continent straks moet gaan uitleggen dat ik helemaal geen behoefte heb aan 8.612 soorten stroomabonnementen, maar dat de mensen gewoon kunnen zeggen: ‘Lama, regel ff gewoon dat er stroom is!’

En dan kom ik rond een uurtje of half twaalf mijn bed uit, drink ik een kopje koffie en regel ik dat. Nou ja, daar heb ik dan natuurlijk wel personeel voor: in ieder geval een assistente met prettige tieten en een lekker kontje, want dat is ook heel functioneel voor mijn verkiezingscampagne. Vrouwen die aan deze criteria voldoen kunnen me mailen via www.dclama.nl, wat na de volgende verkiezingen de verplichte startpagina op iedere browser zal worden.

Enfin: dit was het wel weer voor deze week: het Nachtegal van D.C. Lama. Of, zoals het vanaf volgend jaar zal heten: het wekelijkse gesprek met de minister-president. Houdoe!

Linkjes over de CIA en drugs
* CIA Drugs.com
* Artikel uit de Groene Amsterdammer over de CIA en drugs.
* Documentaire over de CIA en drugs.

Linkjes met dank aan het THC-Ministry
Agency of FEAR - Origins of the Drug Enforcement Agency (pdf)
Opiates and Political Power in America. The Story of How the Drug Enforcement Administration Came to Be. By Edward Jay Epstein

Parker, L. A. (2003) Papers (pdf)
The Discriminatory Origins of the American Drug Wars, The Creation of the Drug Criminalization Industry, And The Effect On Modern Fourth Amendment Law: Using Luhmannian Concepts to Determine The Historical Origins & Effects of Social Phenomena. Paper Presented at Copenhagen Business School, Center For Corporate Communication, Copenhagen, Denmark, May 25, 2003. By Lori Ann Parker, M.C.J.

Cannabis and Psychosocial Harm (pdf) Vol 363, 2004, pp 1579-1588*
Comments on Cannabis and Psychosocial Harm (pdf) Vol 363, 2004, pp 1568-1569*
Cannabis Use Not Linked with Psychosocial Harm! Psychological and social sequelae of cannabis and other illicit drug use by young people: a systematic review of longitudinal, general population studies. *Reprinted with permission from Elsevier, The Lancet, Year 2004

Roots of Marijuana Prohibition CSDP Research Report, March 2002 (pdf)
Nixon Tapes Show Roots of Marijuana Prohibition: Misinformation, Culture Wars and Prejudice. Declassified Oval Office tapes from 1971-1972 demonstrate that the foundation of marijuana criminalization is misinformation, culture war and prejudice. The release of the newest set of tapes coincides with the 30th Anniversary of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse (“the Shafer Commission”) appointed by President Nixon, and highlights the discrepancy between Nixon’s personal agenda and his Commission’s highly researched recommendations.
The most important recommendation of the Commission was the decriminalization of possession and non-profit transfer of marijuana. Decriminalization meant there should be no punishment – criminal or civil – under state or federal law.


Enkele eerdere columns van D.C. Lama over dit onderwerp:
* MP3 Cannabisativa America (nummer van D.C. Lama, MC Che en Macro over de Amerikaanse drugswetgeving.
* Medicinale Marihuana (3FM, 22 oktober 2004)
* Het War on drugsjournaal (3FM, 25 september 2004)
* Conservatief oogstfeestje (3FM, 11 september 2004)
* Toespraakje aan het begin van de Legalize!-demonstratie 2004
* Geïmporteerde Kafka (3FM, 13 augustus 2004)
* Lekker lang trippen (3FM, 19 juni 2004)
* Nieuwe markt: DEA in Nederland (3FM, 17 juli 2003)
* Paul Dietz (3FM, 3 juli 2003)

Meer linkjes over drugs
* Vergelijking tussen Nederlands en Amerikaans drugsbeleid.
* Legalize! (31 mei: filmavond/4 juni: demonstratie)
* Commentaar door het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten op het uitleveringsverdrag. (PDF-bestand)
* Artikel over plea bargain uit The New York Times Magazine, 29 september 2002.
* Feiten over de Amerikaanse war on drugs: www.drugwarfacts.org
* Judges Against the Drug War (Rechters uit alle staten spreken zich uit tegen de war on drugs): www.judgesagainstthedrugwar.org
* Families Against Mandatory Minimums (site tegen de minimumstraffen): www.famm.org
* Human Rights and the Drug War: www.hr95.org
* Stop the drugwar: www.stopthedrugwar.org

Artikelen en interviews (enkele) uitgeleverde Nederlanders:
* Artikel in Spits over Franklin Zwiers 17/9/2004 (vergelijk zijn verhaal eens met het "vliegveldvoorbeeld" uit de Tegenlichtdocumentaires - zie hieronder.)
* Radio-interview Zwolse dj Raymond K.
* Interview Paul Dietz (Zembla-uitzending, zie hieronder.)
* Verhaal Kenneth Muskiet (deze muzikant werd uiteindelijk niet uitgeleverd, omdat hij volgens een Justitierapport ‘zwakbegaafd’ was en ‘een persoonlijkheidsstoornis en een gebrekkige taalkennis’ had.)

Documentaires online:
* Zembla-documentaire over de uitleveringen en in Nederland actief zijnde DEA-agenten.
* Tegenlicht-documentaire over de War on Drugs deel 1: de Winnaars
* Tegenlicht-documentaire over de War on Drugs deel 2: de Verliezers

How to sell your planes
* Theo van Gogh over Mat Herben en de JSF's.

Linkjes over de grondwet
* Argumenten om toch even tegen die grondwet te gaan stemmen.
* Nog meer argumenten.
* En misschien wel het beste argument.

woensdag 11 mei 2005

vetvetvet.web-log.nl
Karel Gabler, de webmaster van De Gezonde Roker (de site van Theo van Gogh), is een nieuwe site begonnen met oud-medewerkers van De Gezonde Roker: Ebru Umar, Ton Biesemaat, Pierre van de Wint (van Muntz & Van de Wint), Esjr, Annelies van der Veer en cartoons van D.C. Lama. vetvetvet.web-log.nl Lees ook het interview met Karel op Frontaal Naakt.nl.
Recente posts
* Vragen aan George Bush in de media
* Vragen aan George Bush - Osdorp Posse en D.C. Lama (mp3)
* Vragen aan George Bush - Osdorp Posse en D.C. Lama (videoclip/wmv)
* Persbericht Vragen aan George Bush
* Toelichting op alle vragen in Vragen aan George Bush

Het Nachtegal van DC Lama: Columns over 9/11 en aanverwante zaken in het programma van Giel Beelen:
* "Niet over 9/11" (Nachtegal dd 30 april 2005)
* Persoonlijke 9/11-verhalen (Nachtegal dd 15 april 2005)
* The Grand Chessboard - column (Het Nachtegal dd 18 maart 2005)
* 9/11 in plane site - column (Het Nachtegal dd 28 januari 2005)

Overig:
* Tekst Feest op de planeet, dd 10 mei 2005.
* Nieuwe cartoons
* Optredens deze week (Utrecht/A'dam)
* Cannabisativa America (mp3 van DC Lama met MC Che en Macro): protestnummer tegen uitlevering van drugsverdachten aan de Verenigde Staten.
* Inhoud Zone 5300, voorjaar 2005
* Inhoud EssensiE, mei 2005
* Complimentje (drugs in de media)
* Foto's optreden met Enec in Nijmegen.
Tekst Feest op de planeet
Gisteravond trad DC Lama weer op in Theater de Engelenbak te Amsterdam. Hij las er zijn column The Grand Chessboard voor, gevolgd door de vertoning van de videoclip van Vragen aan George Bush (met de Osdorp Posse). Aan het einde van de avond zong hij ‘de planeet’: een actuele tekst op de vaste melodie. De tekst daarvan staat hieronder. De avond werd gepresenteerd door Erik Gerritsen (zakelijk leider van het Concertgebouw) & Erik Gerritsen (Gemeentesecretaris van de Gemeente Amsterdam).

4 mei en twee minuten zijn we allen even stil
omdat we mee werden getrokken in een oorlog tegen ons wil.
‘Een dapper land’, zo sprak een man, maar wie was tegen, wie deed mee?
Er waren minder verzetsstrijders dan leden van de NSB.

De Reichstag, toen die invasies: het walste allemaal over ons heen.
Eerst verbazing, gelatenheid: niet al ‘t verzet was er meteen.
De geschiedenis leert ons: het monster groeit als het gedijt.
En waar het monster toe in staat is, ziet men pas na lange tijd.

‘t was weer een fijne week op aarde
zo’n week die je niet snel vergeet
en wie het nog weet
die mag het zeggen
het was weer feest op de planeet


5 mei en we vieren dat helden ons wel wilden helpen.
Amerikanen, communisten en ook hier kroop men uit de schelpen
om het monster te verslaan, dat doodde en ons onderdrukte
en steeds minder werd gedragen, omdat het te hard met ons fuckte.

Avondklok, zelfverrijking, armoede, marteling, bombardementen
Het beest kent vele verschijningsvormen en dit zijn slechts enkele elementen
van hoe vrijheid bedreigd kan worden, waar ook ter wereld, dus ook hier.
Wie vrijheid niet intens wil vieren, maakt van 5 mei zo weer 4.
Refrein

6, 7, 8, 9, 10 mei. Kijken wij goed om goed te zien
waar het monster zich nu verschuilt? In Afghanistan misschien?
Verspreidt het vanuit een grot heel slissend giftige taal uit over het land?
Schuilt dat monster ook in onszelf, of is er met ons niets aan de hand?

Wie doet wat? Wat is die vrijheid? Is alles echt als voorgesteld?
Als propaganda ook ons brainwasht, wie is dan dader en wie een held?
Ik weet het niet, ik vraag het maar... maar ligt de hele stad straks lam,
wil ik graag kunnen vertrouwen op de gemeentesecretaris van Amsterdam.
Refrein (2x)

Dit was de laatste Feest op de planeet van D.C. Lama van dit seizoen. Vorige afleveringen zijn te vinden in Lamalog Archief, zoals de aflevering van 29 april en 15 februari.

maandag 9 mei 2005

Verslag demo Stop Bush
Veel aandacht op de websites van de landelijke media voor het nummer 'Vragen aan George Bush' van D.C. Lama en de Osdorp Posse (mp3 / videoclip), zoals de Telegraaf, de Volkskrant, @Home, het Reformatorisch Dagblad, de Metro, NOS Journaal, Planet.nl en het Algemeen Dagblad.

Maar uiteraard niet in de gedrukte media, zoals je documentaires als hier alleen op het internet zult vinden.

D.C. Lama en Def P. zouden zaterdag worden geïnterviewd in het live-programma 'Spijkers met Koppen' op radio 2, maar dat moest ivm het optreden op het Museumplein voor 12.40 uur gebeuren. Het programma kampte echter tot die tijd met een technische storing. Twee minuten nadat Def P en Lama het gebouw hadden verlaten, was de technische storing weer verholpen.

Uiteraard draaide Giel Beelen het nummer wel in zijn nachtprogramma. Dat is terug te luisteren via deze link.

Het NOS Journaal heeft slechts één van de vragen uit het nummer aan George Bush voorgelegd, en dat nog dankzij een student die hem mocht interviewen, wat door het Journaal werd uitgezonden.
Vraag in het nummer: Wanneer stoppen de Patriot Acts qua werking?
Vraag student: U heeft na 11 september veel nieuwe wetten doorgevoerd. Heeft u enig idee wanneer die maatregelen worden afgezwakt?
Antwoord Bush: 11 september was een belangrijk en verschrikkelijk moment. We stellen het medeleven van de Nederlanders op prijs. Maar het heeft onze houding veranderd. We kijken nu heel anders naar de wereld.
(bron: NOS Journaal 8 mei, 20.00 uur)

donderdag 5 mei 2005

zondag 1 mei 2005

Osdorp Posse en D.C. Lama stellen 9/11-vragen aan George Bush
De Osdorp Posse en D.C. Lama hebben een welkomstlied voor George W. Bush geschreven. De hiphopgroep en de columnist stellen enkele vragen aan de Amerikaanse president die op 7 en 8 mei naar Nederland komt. Naast enkele vragen over de verkiezingen in 2000 en zijn argumentatie om Afghanistan en Irak binnen te vallen, gaan de meeste vragen over de aanslagen van 11 september 2001. Nadere bestudering van de beelden van die dag, roept namelijk nogal wat vragen op. Is dat gat in het Pentagon bijvoorbeeld niet veel te klein voor een Boeing 757? Wat is er met dat gecrashte vliegtuig in Pennsylvania gebeurd? En waarom is gebouw 7 van het WTC volgens de officiële lezing niet met explosieven opgeblazen, terwijl de eigenaar ervan dat direct daarna op televisie heeft verklaard? Antwoorden op deze vragen zouden kunnen leiden tot de daders van deze aanslagen. Naar aanleiding van deze aanslagen besloot Nederland mee te doen aan een wereldwijde "oorlog tegen terrorisme".

Aanleiding voor het nummer zijn diverse documentaires met beelden van 11 september 2001. Behalve de keer op keer vertoonde beelden van de twee vliegtuigen in de WTC-torens, zijn er die dag nog vele andere beelden gemaakt die alleen op die dag zelf zijn uitgezonden. Enkele van deze beelden zijn gebruikt in de videoclip bij het nummer.

Ook analyses rondom Al Queada roepen nogal wat vragen op omtrent de financiering van dit terreurnetwerk. Alle vragen aan George Bush zijn voorzien van een uitgebreide toelichting (zie hieronder), waarin wat dieper wordt ingegaan op de achtergronden.

Het nummer ‘Vragen aan George Bush’ en de bijbehorende videoclip zijn gratis te downloaden.

Mp3 "Vragen aan George Bush - Osdorp Posse en D.C. Lama" (audio/mp3)
(tekst: Def P. en D.C. Lama/muziek: Seda)

Videoclip "Vragen aan George Bush - Osdorp Posse en D.C. Lama" (videoclip/wmv)
(tekst Def P. en D.C. Lama/muziek en clip: Seda)

Def P. en DC Lama zullen ook optreden tijdens de demonstratie tegen Bush op 7 mei aanstaande op het Museumplein te Amsterdam. Zie daarvoor www.stopbush.nl

Def P. en Seda zijn muzikanten van o.a. de Osdorp Posse (www.osdorpposse.nl)
D.C. Lama is o.a. columnist voor 3FM. Op zijn site zijn meerdere columns (incl. vele linkjes) over dit onderwerp terug te vinden.
Toelichting en bronvermelding bij Vragen aan George Bush (Osdorp Posse & DC Lama) (Toelichting door D.C. Lama)
Belangrijke bronnen voor dit nummer zijn documentaires als Painful Deceptions (An Analysis of the 9-11 Attack) van Eric Hufschmid, 9-11 The Great Illusion van George Humphrey, 9-11 - In Plane Site van Dave von Kleist, 9-11 The Greatest Lie Ever Sold van Anthony J. Hilder en 9-11 The Road to Tyranny van Alex Jones. Ze zijn te downloaden via www.technoslavery.com/documentary. Niet alle opgeworpen theorieën in deze films zijn noodzakelijkerwijs de ideeën van DC Lama of de Osdorp Posse. Ze laten echter bijzonder veel beelden zien die onbeantwoorde vragen oproepen. Voor meer bronnen: zie onderaan. De dikgedrukte regels zijn afkomstig uit het nummer; de andere regels zijn de toelichting.

Introvraagjes van de Wie is Gekshow:
Meneer de president, zeg; hoe vindt u het hier?
Hoe vind u onze molens, klompen, tulpen en bier?
George Bush komt op uitnodiging van de regering Balkenende op 7 en 8 mei aanstaande naar Nederland. Naast enkele gesprekken, zal hij deelnemen aan de herdenking bij de Amerikaanse begraafplaats Margraten bij Maastricht. Het is geenszins de bedoeling van de makers om de offers van Amerikaanse soldaten voor de bevrijding van Nederland te relativeren of anderszins in diskrediet te brengen. Zowel de Osdorp Posse als D.C. Lama zijn in het verleden betrokken geweest bij activiteiten voor de viering van Bevrijdingsdag en zijn blij niet te zijn opgegroeid onder het nazi-regime. Dat wil echter niet zeggen dat zij zich zonder verdere vragen achter de politiek van de Bush administration stellen. De komst van Bush naar Nederland biedt de gelegenheid hem enkele prangende vragen te stellen omtrent de aanslagen op 11 september 2001 en de oorlogspolitiek die daarvan het gevolg is.

En de coffeeshops dan, is dat niet een groot feest?
Of is het slechts een leugen dat u ooit geblowd heeft?
En snuift u nog coke?

In het verleden heeft Bush zowel coke gebruikt als cannabis gerookt. Dat is natuurlijk zijn groot recht. Wanneer Bush echter volgens de door hem fel gepropagandeerde Amerikaanse drugswetten berecht zou zijn, zou hij waarschijnlijk nu nog steeds in de gevangenis zitten. Vorig jaar bereikte het aantal gevangen in de VS een nieuw record: medio 2004 zaten 2,1 miljoen mensen opgesloten. De werking en de gevolgen van de Amerikaanse drugwetgeving zijn in twee Tegenlicht-documentaires aardig in beeld gebracht. (deel 1 en deel 2) Door drugsverdachten onvoorwaardelijk uit te leveren aan de VS, werkt ook de Nederlandse regering mee aan deze praktijken. D.C. Lama maakte eerder over dit onderwerp met MC Che en Macro het nummer Cannabisativa America, dat gratis te downloaden is via deze link (mp3). Ook dit nummer zal tijdens de Stop Bush demonstratie ten gehore worden gebracht. Voor meer informatie en diverse bronnen over de war on drugs, zie het persbericht over dit nummer.

Vragen over de verkiezingen 2000
Hoe lang blijft het nog verscholen dat u de verkiezingen van 2000 heeft gestolen?
Maakten suppreme court-rechters geen pijnlijke vergissing de hertellingen te staken als partijdige beslissing?

Met dank aan o.a. campagneleider Katherine Harris en broertje Jeb Bush werden beslissingen over het hertellingen van stemmen in Florida doorgespeeld naar het overwegend conservatieve supreme court, dat besloot de hertellingen te staken. Waren de hertellingen wel doorgegaan, dan had de Democratische kandidaat Al Gore de verkiezingen gewonnen. Voor een uitgebreide reconstructie van de verkiezingen in Florida en de nasleep daarvan, verwijzen wij u naar de documentaire Unprecedented: the 2000 Presidential Election (In Nederland uitgezonden door VPRO’s Import, maar helaas niet online te vinden.) Ook Michael Moore’s Fahrenheit 9/11 stipt hierover enkele punten aan.

Vragen over 9/11
En hoe zit dat met die aanslag in 2001? Ging er echt zo’n groot vliegtuig door het Pentagon heen?
Het gat in het Pentagon heeft naar schatting een diameter van 16 feet. In diverse documentaires zijn foto’s en filmpjes van het gat te zien, dat veel te klein lijkt voor een Boeing 757. Duidelijke beelden zijn o.a. te vinden in de documentaire Painfull Deceptions (na 27 minuten) en in 9/11 in plane site.

Waarom is er niets voorkomen als het plan al bekend was?
Diverse veiligheidsdiensten, waaronder die van Frankrijk, Duitsland en Rusland, hebben de VS gewaarschuwd dat er in de week van 9 september een dergelijke aanslag op stapel stond. Ook Richard Clark had de president gewaarschuwd. (zie hier)

Of kwamen al die aanslagen jullie wel van pas?
Wat bedoelde uw vader met The New World Order?

Op 11 september 1990 hield George Bush sr in een live uitgezonden toespraak in het Congres over The New World Order. Een citaat daaruit: Recent events have surely proven that there is no substitute for American leadership. In the face of tyranny, let no one doubt American credibility and reliability. Let no one doubt our staying power. Na de aanslagen op 11 september haalden diverse conservatieve commentatoren deze toespraak aan om deze New World Order te realiseren. De ambitie van de Amerikaanse regering om de enige leidende macht op aarde te zijn wordt niet onder stoelen of banken geschoven.

Komt dat overeen met de ideeën van The Project for the New American Century?
The Project for the New American Century is een denktank waarin o.a. Jeb Bush, Collin Powell, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Elliott Adams, Richard Perle, Richard Armitage en Zalmay Khalilzaf zitten. In 2000 publiceerde de PNAC het rapport Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Recources for a New Century. Analyses rondom de PNAC vindt u op www.pnac.info en hier.

Wat bedoelde Brzezinski met een nieuwe Pearl Harbor in The Grand Chessboard?
In 1997 publiceerde Zbigniew Brzezinski, veiligheidsadviseur van o.a. de Amerikaanse presidenten Carter, Reagan en George Bush sr, het boek The Grand Chessboard. Daarin schreef hij dat de rol van Amerika in de 21ste eeuw zou afhangen van haar controle over het Midden Oosten. Als de Amerikanen dat zouden kunnen beheren, zou het zo’n driekwart van de bestaande energiebronnen onder controle hebben, waardoor het de leidende wereldmacht kon blijven. Volgens Brzezinski zou er daarvoor ook een aanval á la Pearl Harbor moeten plaatsvinden, omdat de Amerikaanse bevolking een dergelijke imperialistische oorlog anders nooit zou accepteren.

Wanneer stoppen de Patriot Acts qua werking? Wat is daarin de definitie van terrorisme?
Vrijwel direct na de aanslagen werd de Patriot Act aangenomen; gevolgd door de nog verdergaande Patriot Act 2. Deze wetten om de opsporing en vervolging van terrorisme te vergemakkelijken, maken de Amerikaanse grondwet tot een vrijwel waardeloos papier aangezien de term terrorisme nergens gedefinieerd wordt. In een grondwet staan de burgerrechten ten opzichte van de overheid beschreven: deze patriot acts schuiven deze rechten echter terzijde, zolang de overheid aangeeft dat het om terrorismebestrijding gaat.

Waarom bemoeide uw vader zich nog met CIA-zaken? Wat doet hij toch met al die Saudië’s en Bin Laden’s?
Bush sr. ontving dagelijks CIA-briefings. Dat is een recht van alle oud-presidenten, maar waarvan slechts weinigen gebruik van maken. De zakelijke banden van Bush sr (alsmede Bush jr) met de familie Bin Laden zijn nauw. Voor een uitgebreide analyse daarvan, kunt u terecht op de factsheet bij Fahrenheit 9/11.

Wie profiteerde er eigenlijk van die aanslagen? En hoeveel is er daarbij verdiend door de Carlyle Group?
Voor een uitgebreide analyse van de Carlyle Group, kunt u terecht op een special van VPRO's Tegenlicht over deze onderneming. Bekende medewerkers van deze investeringsmaatschappij in o.a. de olie- en wapenindustrie: Bush, Mayor, Powell, Bin Laden... De olieprijzen zijn sinds de oorlog tegen terrorisme explosief gesteven; de wapenindustrie draait op volle toeren.

Hoe kan het dat Larry Silverstein heeft toegegeven dat er explosieven zijn gebruikt voor WTC 7?
Larry Silverstein was eigenaar van gebouw 7 van het WTC, waar o.a. de CIA, het ministerie van Defensie, enkele andere overheidsinstanties, enkele banken en The Securities and Exchange Commission (instantie waar o.a. de dossiers over Enron lagen opgeslagen) in zaten. Zes weken voor de aanslagen tekende Silverstein een leasecontract voor de twee grote torens. Hij ontving na de aanslagen 7 miljoen dollar verzekeringsgeld.

Vrijwel direct na de aanslagen verklaarde Silverstein op televisie dat in overleg met de instanties was besloten gebouw 7 op te blazen. Dit is o.a. terug te zien in 9/11 The greatest lie ever sold (na 10'00 en 11'25 min). De wijze waarop het gebouw naar beneden zakt, lijkt daarmee in overeenstemming. Het ‘WTC Building Performance study’-rapport van het FEMA concludeert echter: ‘The specifics of the fires in building 7 and how they caused the building to collapse remain unknown at this time.’ Voor meer informatie over gebouw 7: www.wtc7.net

En waar zijn die laatste beelden van het Pentagon gebleven?
Eerst waren ze er niet, en toen weer wel, en nou misschien Maar op geen een van die foto¹s is een vliegtuig te zien!

Hoewel het Pentagon eerder verklaarde dat er geen beveiligingscamera’s hingen aan het hoofdkwartier van de Amerikaanse Defensie, gaf het in maart 2002 vijf foto’s van de aanslagen vrij. Deze zouden zijn gemaakt door een camera die slechts één foto per seconde maakt (aldus de documentaire Seconds from Disaster: Pentagon, die werd gemaakt met medewerking van Pentagonmedewerkers en werd uitgezonden door National Geografic - Helaas niet online te bekijken.). Op de foto’s zijn echter alleen explosies te zien en geen vliegtuig. Volgens Seconds from Disaster is de verklaring daarvoor: "Bij een snelheid van 850 kilometer per uur, crasht het vliegtuig precies tussen 2 foto’s in." Het lijkt wel erg onwaarschijnlijk dat het Pentagon zichzelf met dergelijke oude camera’s heeft beveiligd. Bovendien hebben medewerkers van de federale overheid direct na de aanslagen alle beveiligingscamera’s in de buurt geconfisqueerd. Zolang er niet meer beelden worden vrijgegeven, is grote scepsis ten aanzien van de officiële lezing op zijn plaats.

Daarnaast is het nog aardig te vermelden dat die foto’s op 12 september zijn gedateerd, wat verder niet wordt verklaard. Bovendien heeft het Pentagon naar verluidt van 24 t/m 26 oktober 2000 een oefening gehouden, waarbij dus blijkbaar niemand op het idee kwam camera’s op te hangen. Deze oefening ging overigens over wat men moest doen wanneer er een vliegtuig in het gebouw zou crashen.

Meer informatie over de aanslagen bij het Pentagon vindt u in het boek Le Pentagate van de Franse schrijver Thierry Meyssan. De vrijgegeven foto’s zijn via deze link te bekijken.


Dus wat nou Bush? Wat moeten wij nou geloven?
Waarom komt er van omliggende gebouwen niets naar boven?

Behalve de vreemde gebeurtenissen rondom gebouw 7, roept ook gebouw 6 van het WTC vragen op. Foto’s van een grote explosie in dit gebouw zijn na 49,30 minuut te zien in The Great Illusion van George Humphrey. Het vloog daarna in brand, met vele grotere branden dan de gebouwen 1, 2 en 7. Gebouw 6 zakte echter niet in.

Waarom zijn die vliegtuigen niet gewoon onderschept?
Een uitgebreide analyse over het niet-ingrijpen van de autoriteiten vindt u o.a. na 23 minuten in The Great Conspiracy van Barrie Zwicker. Opvallend is dat de verantwoordelijken hiervoor niet bestraft werden, maar juist veelal een promotie na 9/11 ontvingen.

En waarom worden brokstukken niet getoond, maar juist bedekt?
In strijd met de Amerikaanse wet, werden de brokstukken van de WTC-torens direct na de aanslagen vernietigd en als brokstukken verkocht aan het buitenland.
Diverse foto's van na de aanslag op het Pentagon tonen Pentagonmedewerkers die aan de Boeing 757 toegeschreven brokstukken oprapen en wegbrengen. Daarnaast zijn er diverse medewerkers op zoek naar kleine sporen, terwijl er dus nog passagiers in het gebouw zouden zijn. De brokstukken, die volgens vliegtuigdeskundigen niet aan een Boeing 757 toegeschreven kunnen worden, zijn nooit aan het publiek getoond.

Hoe kan je nou beweren dat een vliegtuig gesmolten is terwijl daar hout en zelfs ook papier gevonden is?
De theorie dat het staal van de WTC-torens gesmolten zou zijn door de hitte van de kerosine lijkt erg onwaarschijnlijk. Staal smelt bij 2700 graden Fahrenheit, terwijl kerosine maximaal 1800 graden Fahrenheit kan bereiken (en dat alleen bij ideale luchttoevoer). Die theorie roept sowieso de vraag op hoe men twee dagen na de ramp nog wel het paspoort van één der WTC-kapers uit de puinhopen wist te vissen.
Ook het vliegtuig in het Pentagon zou door die hoge temperaturen grotendeels van de aardbodem zijn verdwenen. Dit roept de vraag op waarom er nog houten voorwerpen en papier zijn te zien in de brokstukken zijn te zien, die niet door de brand zijn aangetast. (zie daarvoor de ingezoomde beelden in 9/11 in plane site)

Waar zijn die black boxes? Waar zijn die gegevens
Volgens de officiële lezing zijn de black boxes in het WTC nooit gevonden, maar dat komt niet overeen met de lezing van de gedecoreerde brandweermannen Mike Bellone en Nicholas DeMasi. Zij claimen drie van de vier black boxes aan de FBI overhandigd te hebben, die hen vertelden daarover te zwijgen. Bellone: "De enige reden die ik me kan voorstellen waarom ze de waarheid proberen achter te houden is dat de regering weet dat ze verantwoordelijk is voor de hele zaak en dat het bewijs in de zwarte dozen is te vinden". www.americanfreepress.net

en de lijken gebleven? Of gaat het niet om levens?
De lijken van de slachtoffers van het Pentagon zijn volgens de officiële lezing eerst naar Virgina gestuurd en vervolgens naar Dover gevlogen, waar de indentificatie van de lijken heeft plaatsgevonden. Volgens DNA-analyses etc bleek het inderdaad om de passagiers van vlucht 77 te gaan. Beelden van stoffelijke overschotten in het Pentagon zijn echter onbekend, net zomin als er vliegtuigstoelen, bagage of iets dergelijks in de puinhopen te bekennen is. Volgens een theorie in Painfull Deceptions (na ongeveer 45 minuten) zou het vliegtuig op een militair vliegveld nabij Ohio zijn geland, vanwaar de lijken in één keer naar Dover zijn gevlogen.
Het spijt me Bush, maar het vragenvuur stopt niet, want alles wat jouw kabinet beweert, dat klopt niet!

Hoe past een Boeing 757 in zo’n ongelofelijk klein gat? Hoe kan het dat er daar geen enkele beveiligingscamera was, behalve een 1 beeld per secondecamera? Waarom worden die in beslag genomen beelden niet vertoond?
Zie ook eerdere toelichting. Het gebied rondom het Pentagon (en het Witte Huis etc) behoort tot de zwaarst bewaakte gebieden ter wereld. Vrijwel direct na de aanslagen werden echter alle beelden van beveiligingscamera's in de buurt in beslag genomen. Tot op heden zijn er geen beelden van de Boeing 757 getoond.

In het gebied rondom het Pentagon mag niet niet gevlogen worden. Volgens de officiële theorieën heeft het vliegtuig extreem laag moeten vliegen om dit gedeelte van het Pentagon te kunnen raken. Duizenden mensen zouden het vliegtuig opgemerkt moeten hebben. Dat is echter niet het geval.

En kijk eens naar die beelden van vlucht 93! Dat vliegtuig was toch gecrasht doordat daar een opstand was en zo? Maar waar is dat vliegtuig?
Beelden van vlucht 93 zijn te vinden via deze link. Vlucht 93 zou zijn neergestort nadat moedige passagiers de kapers probeerden te overmeesteren. De plek waar het vliegtuig gecrasht zou zijn, roept echter nogal wat vragen op. Zoals: waar is het vliegtuig? Diverse ooggetuigen hebben verklaard militaire vliegtuigen in de buurt te hebben opgemerkt, wat erop zou duiden dat het vliegtuig is neergeschoten. Eric Huffsmid beweert in zijn boek 'Painful Questions: an analysis of the september 11'th Attack' te bewijzen dat veel telefoontjes van passagiers (gepleegd voordat zij de kapers gingen overmeesteren) niet echt zijn. Ook op deze site wordt aan de echtheid van die telefoontjes getwijfeld.

En waarom werd het Emergency Command Center in WTC 7 eigenlijk niet gebruikt? Waarom vloog dat gebouw pas veel later in de brand en komt het neer alsof er explosieven zijn gebruikt?
Etage 23 van gebouw 7 was in 2001 voor 15 miljoen dollar omgebouwd tot een Emergency Command Center, inclusief bomvrije ramen die windstoten tot 160 miles per uur konden verdragen en voorzien van een eigen lucht- en watertoevoer. Volgens de officiële lezing werd het gebouw direct geëvacueerd in verband met de brandjes op lagergelegen verdiepingen. Deze brandjes zijn echter zo klein, dat een sprinklerinstallatie waarschijnlijk wel volstaan had. Het vormde echter geen gevaar voor de 23e etage.

Wat veroorzaakte die branden in World Trade Center 6? En waarom komt dat eigenlijk niet naar beneden?
Zie eerdere toelichting.

Hoe kon die vrouw daar in die WTC-torens staan, terwijl het er zo warm was dat zelfs het staal smolt?
Deze foto (voor een vergroting: zie hier) toont een vrouw in het gat van één der WTC-torens. Hoe heeft zij bij dergelijke temperaturen het gat weten te bereiken?

Zeg, hoe gaat het met het vinden van Osama, niet zo goed? Komt dat omdat je daar gewoon nog zaken mee doet?
Er is wanhopig gepoogd de oorlog in Irak te rechtvaardigen door een band met Osama bin Laden te suggereren. Hoewel het merendeel van de Foxkijkers nog steeds denkt dat er banden tussen Osama en Irak bestaan, werd deze band nooit bewezen. Volgens Richard Clark was Bush direct na de aanslagen alleen geïnteresseerd een dergelijke band aan te tonen. Over Al Quaeda werden hem geen vragen gesteld.

En waarom ben je nou echt Afghanistan binnen gevallen?
De Taliban kwam geregeld op bezoek in Washington. Nog in maart 2001 werd de Taliban officieel in Washington ontvangen. (zie factsheet Fahrenheit) Aanleiding was de aanleg van een oliepijpleiding door Afghanistan, waar de Taliban uiteindelijk niet mee instemde. Over het uitleveren van Osama bin Laden (die toen al werd aangemerkt als de grote man achter de aanslagen op de USS Cole en de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania) werd niet gesproken. De nieuwe president van Afghanistan is Hamad Karzai, voormalig werknemer van Unocal, dat bij de geplande aanleg van die pijpleiding betrokken was.

Voor de ramp had je toch ook al plannen landen aan te vallen?
Zie de eerdere toelichting over Brzezinski en The Project for the New American Century. Ook concretere aanwijzingen dat er eerdere plannen waren om Irak aan te vallen, mogen bekend worden verondersteld.

Net als met Irak, jullie zochten toch bewijzen voor vernietigingswapens? Was dat niet een vereiste?
Wie herinnert zich Collin Powell niet in de Veiligheidsraad met zijn schokkende fotootjes van vrachtwagens? Er zijn nooit massavernietigingswapens gevonden. De geschiedenis van de wapeninspecties is in beeld gebracht door VPRO's Tegenlicht.

We krijgen theorieën over smeltend staal op ons bord terwijl er nooit een stalen flat door een brand is ingestort.
Hoe ziet een controlled demolition eruit en hoe het karkas van een uitgefikt gebouw? Zie na 3 minuten in Secret Evil of 9/11

Hoe kan het dat er eerst nog ontploffingen klonken voordat al die verdiepingen recht op elkaar bonkten?
Volgens de officiële lezing zijn de WTC-torens ingestort door de zogenaamde Pancaketheorie: het staal smolt; de ene balk bonkte op de ander en zo viel het hele kaartenhuis naar beneden. Diverse ooggetuigen verklaren echter diverse ontploffingen te hebben gehoord voordat de WTC-torens naar beneden zakten. Bovendien is deze theorie wat onwaarschijnlijk omdat het bovenste gedeelte van een van de torens na de aanslag ietwat schuin stond.

Hoe kan nou de natuurwet voor vallende voorwerpen niet opgaan voor het WTC? Is deze vraag geen scherpe?
Zie eerdere toelichting mbt kerosine en staal. Daarnaast: De wet van vallende voorwerpen van Galileo Galilei luidt voor de 1350 feet hoge torens: 1350 = (32,16/2) x seconden. In een vacuum zouden de torens dus in 9,1627 seconden naar beneden zijn komen (berekening overgenomen uit 9/11 The Great Illusion. zie na 39 minuten). De weerstand van onderliggende verdiepingen zouden dit proces aanzienlijk vertragen. De exacte duur van de val van de torens is moeilijk te meten vanwege de vele rook, maar lijkt van die weerstand niet veel last te hebben.

En waarom duurde het zowaar meer dan een jaar voordat een onderzoek werd ingesteld, is dat niet raar?
Het duurde 14 maanden voordat er een officiële onderzoekscommissie was, wat extreem lang is: Meestal is een dergelijke onderzoekscommissie binnen enkele dagen al geformeerd. Politieke benoemingen lijkt de leidraad voor het samenstelling van deze commissie gevormd te hebben. Het rapport is te vinden op www.9-11commission.gov

Wanneer stoppen alle leugens nou, meneer de president?
Zeg eens eerlijk, was 9-11 door jullie gepland?


Wat deed Mahmoud Ahmed tussen 4 en 13 september in Washington bij Tenet, Armitage en Powell? Wist u toen al dat hij geld had overgemaakt naar Mohammed Atta?
Mahmoud Ahmed van de Pakistaanse inlichtingendienst was tussen 4 en 13 september 2001 op bezoek in Washington en ontmoette daar o.a. George Tenet (hoofd van de CIA), Collin Powell (minister van Buitenlandse Zaken) en Richard Armitage (onderminister van Buitenlandse Zaken. Diezelfde Ahmed werd door de FBI aangewezen als degene die 100.000 dollar had overgemaakt naar Mohammed Atta, die als hoofd van de vliegtuigkapers werd aangewezen. Zie hier. Pakistan schaarde zich achter de oorlogspolitiek van de Bush administration.

Waarom werd de familie Bin Laden na de aanslagen niet ondervraagd, maar het land uitgevlogen?
Hoewel al het vliegverkeer direct na de aanslagen werd stilgelegd, werden leden van familie Bin Laden en diverse Saudies direct na de aanslagen het land uitgevlogen. Het is niet waar dat de familie geen contact meer met Osama onderhield: zo was hij nog niet lang daarvoor op een familiebruiloft aanwezig geweest en was hij tijdens zijn ziekenhuisopname in juli dat jaar (in Dubai) door diverse familieleden bezocht. Familieleden van Osama zijn nooit ondervraagd.

Wat deed de CIA bij Osama in Dubai?
Volgens de Franse krant Le Figaro bezocht ook de CIA Osama bin Laden in Dubai. Zie hier.

Voorlopige antwoorden George Bush
Let us never tolerate outraches conspiracytheories
De volledige tekst luidt: Let us never tolerate outraches conspiracytheories concerning the attacs on 9/11. Een conspiracytheorie is een theorie over een samenzwering: een groep die zich in het geheim verbindt om een aanslag te plegen. Aangezien alle partijen het er wel over eens zijn dat Osama bin Laden de aanslagen van 11 september 2001 niet in zijn eentje heeft kunnen plegen, is op zijn minst een zoektocht naar de structuur van groep daders noodzakelijk. De rapporten van politiek samengestelde commissies laten echter zoveel vragen onbeantwoord, dat vele Amerikanen het als hun burgerplicht zien de aanslagen nader te onderzoeken.

You’re either with us or against us. You’re evil or you’re good.
Na de aanslagen van 11 september werd artikel 5 van het Navo-verdrag van toepassing verklaard en verbond Nederland zich aan de operatie Enduring Freedom. Het is daarom ook voor Nederland van belang dat de echte terroristen worden achterhaald en alle vragen over 9/11 worden beantwoord. 'It's time for politics' is niet afdoende.